Votre avis **IMPORTANT**

Hors Gimmik, évidemment...

Il y a eu une GROSSE vague de départ dernièrement. J'ai associer le toute à la rentrée des classes, j'avais anticipé une baisse de participation... Mais jamais à ce point. De ceux qui ont quitté, certains (au moins 3 personnes différentes) se sont plaint de la façon de gérer le forum. Je vais parler pour SmackDown car c'est la division qui me concerne.

On me reproche ma gestion des victoires/défaites et des titres en particuler. Quand une seule personne me fait le reproche, je passe par dessus, mais 3 d'un coup, je dois m'interroger.

Je commence à questionner mon implication comme GM et adminsur le forum parce que depuis quelques mois, j'ai essayer de donner les shows les plus complets possibles et avoir des bouts pour tout le monde dans chaque shows. J'utilise plus d'aide pour booker les matchs afin de mettre plus de temps dans les histoires et segments. Malgré tout, des membres importants ont quittés dernièrement, la plupart sans même avoir le civisme de m'en aviser. Je passe facilement 2h par jour sur ce forum, que ce soit avec mon cell ou mon ordi. Chaque SD représente près de 8h de travaille avec le graphisme et tout. Sans compter la gestion des comptes et du forum en général. Je l'ai toujours fais de bon coeur et avec plaisir... jusqu'à dernièrement. Depuis les problèmes d'insultes sur le Chatbox (qui m'a enlever tout plaisir de venir sur le forum pendant quelques semaines) la motivation est très ordinaire.

Dites-moi une fois pour toute c'est quoi vos problèmes, vos frustrations, vos états d'âmes ici même, que je sache ce que je dois changer. Je me donne d'ici noël pour prendre une décision...

Juste comme ça, ce ne serait pas mieux de faire seulement 2 shows à la place de 3 ? J'ai pensé à cela et si plusieurs quittent ou on moins de temps puisqu'ils ont 3 lutteurs chacuns, il serait peut-être mieux d'enlever un show, ça rendrait le tout beaucoup plus actifs. Je vois des gars comme Kurt Angle, Mason Ryan, Christopher Daniels à ECW, ils seraient tellement d'une très grande aide à RAW et Smackdown.

Et vous pourriez faire 2 RAW et 2 Smackdown par semaine pour équilibrer le tout. Si vous êtes en manque d'aide, je suis certain que plusieurs ici vous aiderait !

Je ne crois pas que ce soit si mauvais 3 show, mais pour rendre tout le monde heureux sur les victoires, il pourrait y avoir un comité qui choisi les gagnants, ce qui impliquerais de trouver 3-5 (un chiffre impaire bien sur) personne qui prenne le temps de lire toute les message de tout le monde et avant chaque booking, ils envoient leur choix de gagnant et la majorité l'emporte.

Just my 2 cents

Moi j'aime tous sur ce forum, je trouve que tes show sont génial, graphisme avec? Moi je ne vois pas pourquoi je m'y plaindrais.

Pour faire différent des autres

Y'a un système de cotations qu'on pourrais mettre en place que j'ai d'ailleurs déjà eu dans une défunte fédération qui notais chaque speech sur 100.

Gimmick /40
Contenue /40
Orthographe /20

et d'autre point que j'oublie mais bon... sa amene plus de job et puet-être plus de critique, dans la fédération ou j'étais c'étais correct mais j'étais pas président donc peut-être qu'il avais de la merde.

Si non, j'espere que tu lacheras pas car c'est remarquable ce que tu fais ici et rend bien des gens heureux !

=)

Sa serais un peu con quand même, j'ai jamais vu des résultats aussi bien que ici.

Je viens juste d'arriver mais je trouve les résultat sublime

La Gimmick devrait être carrément 50% de la note, c'est ça dans le fond qu'on doit réussir pour gagner un match...

J'ai une petite question concernant les gimmick on suit pas mal les réel gimmick mais pourquoi pas en créer une de toute pièce, on le vois assez rarement .

Je trouve que c'est une bonne idée

moi je vais faire simple,je n'ai aucun problemes sur cette federation

Bon je vois qu'il y a une tribune hors gimmick d'ouverte, je me lance.

Bon tout d'abord Vince, je ne pense pas qu'il y ait vraiment problème sur le forum, plusieurs membres ont quitté, certains d'importants. Bon tant pis, d'autres viendront prendre leurs places, je ne vois pas où est le problème. Maintenant si ils t'ont reproché certains trucs comme la gestion victoires/défaites c'est qu'il y a pas mal de mauvais joueurs, je le sais j'en suis un! La gestion des titres est aussi queque chose de difficile mais bon comme tu as dit certains ne t'ont meme pas prévenu c'est qu'il ne mérite pas plus d'attention qu'ils ne t'en ont accordé. J'ai eu vent des reflexions qu'avait Bourne/Sheamus sur son départ. C'est des remarques d'adolescents prépuberes qui ne tiennent pas la route. Evidemment que tout le monde aimerait avoir un championnat du monde mais c'est le côté pénible du boulot du GM de faire un gagnant.

La gestion du site est excellente, les shows sont bons, très bons. Ils sont les meilleurs de toutes les E-Fed francophones et je le pense sincèrement. La WWE devrait même s'inspirer de quelques storylines d'ici enfin bon. Tu n'as rien à te reprocher sur ton boulot d'admin ou de GM. C'est la rentrée, c'est normal qu'il y est une réadaptation des emplois du temps, et c'est normal que certains soient frustrés. Tout le monde peut péter les plombs facilement en septembre, il n'y a rien d'anormal à ça.

Par rapport à certains remarques de mes camarades:

Miz: Le fait que Kurt Angle reste à la ECW est un choix personnel pour l'instant, j'aime lui faire garder de la constance dans ce show car je sais qu'aussi la ECW en a besoin. Pour ce qui est de doubler Raw ou Sd! Je pense que tu veux en fait faire une sorte WWE Heat et WWE Velocity ici, je ne pense pas que ce soit vraiment nécessaire, ça reviendrait à créer 2 sous-divisions et la NEW n'a pas besoin de ça.

Storm: Pour l'idée d'un staff qui pilote la gestion Victoire/défaite, c'est evidemment une bonne idée, mais je ne pense pas que ce soit réalisable ici, je l'ai déjà fait sur un fed défunte et il faut pour ça que les chefs s'entendent très bien entre eux sinon ça ne marche pas, ça devient un jury et ça crée des clans HG sur le forum et ça devient chiant. On pourrait peut etre l'essayer à la ECW ici ça pourrait redonner de l'importance mais bon. Je pense que le forum est basé sur le système à un chef par show et que le souci ne vient pas de là.

Buff: Oui, je suis d'accord avec tout ton post, essayons l'idée de storm à la ECW pour commencer peut etre....mais bon

Roode: Je pense que le système de notation, les GM le font dans leur têtes en jaugeant plus ou moins. Si on fait des notes, ça va être comme à l'école ou les gosses vont se plaindre auprès du prof. Je pense que c'est plus une source d'ennui et de découragement.

HBK: Gimmick = Personnage je crois....

Zeke: Je crois que Vince n'aime pas les CAW (Create A Wrestler), je crois qu'on pourrait juste adapter un peu notre personnage, Sting essaye d'adapter son perso a une gimmick du Dark Knight, je pense que c'est ce genre de trucs dont tu parles....

Pour ma part, je pense que le souci vient de la ECW, beaucoup de nouveau se découragent avec cette division parce qu'elle ne bouge pas trop, elle n'a pas les attraits qu'ont Raw et Sd! avec les storylines et les clans. De plus la valse des GM depuis Juin n'aide pas. Je comprends le pauvre gus qui vient d'arriver qui se retrouve dans ce show et qui n'est pas très emballer. Je laisse Kurt Angle pour qu'il y ait un peu de continuité au show et puis au risque de passer pour un gros pretentieux: avec Mideon qui va peut etre (vous savez quoi!) je suis le seul qui speech vraiment dans ce show puis 1 ou 2 autres. Les meilleurs nouveaux à la ECW sont absorbés en moins d'un mois. Il n'y a donc aucunes chances de mettre en places des histoire sinteressantes comme avec la nWo ou les BFG.

En fait qu'il faudrait revoir tout le concept de la ECW, j'ai une idée mais je ne suis pas sur qu'elle plaise.....

Je pense que la Gimmik , c'est Heel ou Face... Exemple : Si tu prend , Alberto Del Rio et que tu le prend en Heel. Il faut jouer le heel mais si tu ne dis pas des phrases que A.D.R dit... Il n'y a pas de personnage... Je sais pas si tu comprend ce que je veux dire... Moi , en Shawn , j'essaie de jouer le '' comédien '' car il est en DX ( même si j'arrive pas très bien... ) Si , je ne le jouerai qu'en face... Cela reviendrait à un John Cena... Mais je suis HBK. Enfin , j'espère que tu as compris xD

Pour répondre à ce que tu m'as répondu Kurt Angle, non ce n'est pas vraiment comme je le vois... Je peux même dire que je me suis mal exprimer... J'aime le concept de ECW, mais ce que je pense... c'est qu'on devrait plutot mettre un RAW, un SmackDown et un show inter-brand, ce qui rendrait tout le monde plus actif... Tout le monde aurait une storyline...

C'est peut-être juste mon idée, mais je l'aime bien

Ben l'idée de créer un nouveau Gimmick est bonne. J'avais pris Roderick Strong il y a un temps et j'avais monter un gimmick de toute pièce avec l'aide des GM si bien que j'en venais à regretter que Strong n'ait pas une place aussi importante dans la vraie vie que sur le forum tellement c'était génial.

Créer une propre Gimmick prend du temps, mais il est bien plus jouissif d'arriver à une bonne feud, même sans championnat en jeu. (Car les championnats, qu'ont se le disent, c'est dérisoire, c'est juste une récompense, on ne vient pas sur le forum que pour avoir un titre, du mois ça n'est pas le cas pour moi.)

J'aurais bien aimer reprendre Roderick Strong mais j'ai fais une erreur d'adresse e-mail à l'inscription. Bref, je suis convaincu, par mon vécu sur ce même forum, qu'il est plus difficile, mais beaucoup plus plaisant de constituer son propre gimmick en prenant un catcheur peu connus. (Strong = ROH). Ca engendre également plus d'attachement pour son personnage. Après ce n'est pas la clef qui va résoudre le problème mais bon.

Concernant les gens qui râlent des résultats, considérez seulement le fait que vous êtes sur un forum, vous n'y jouer pas votre vie, vous améliorez votre français (car oui, même sans s'en rendre compte, écrire nous donne plus d'expérience dans notre ortographe, sans forcément que ce soit la barbe, comme en cours, je parle évidemment pour les plus jeunes ici). Ce forum donne donc tout un tas de vertus qui font que l'on ne peut pas, parce qu'on n'en a pas le droit, se plaindre de ce forum parce qu'il n'apporte que du bienfaits. Ceux pour qui c'est devenus une corvée ne peuvent que râler en s'en prenant aux autres parce qu'ils ne prennent plus autant de plaisir qu'au début. Ben c'est comme ça, vous partez et un jour, comme moi, vous reviens l'envie de venir sur le forum pour partager un bon moment avec des gens qui ont le même hobby que vous. Ce forum, ce n'est pas une école de vie, je n'irais pas jusque là, mais il y a un peu de ça, alors sachez en tenir la morale de cette histoire et si ça vous saoule de perdre, dites vous que Jack Swagger, en ce moment, à la WWE, est en train d'accumuler une série de défaite honteuse compte tenue de son talent. Il est booker comme tel et quand son heure viendra, il s'en réjouira. Le travail de votre personnage vous mènera au top, croyez-moi, c'est un double/triple champion WCW qui vous le dit!^^

Oui je parlais de cela Kurt Angle pas de CAW (je suis contre), donc une gimmick créer de zero un peut comme le changement de Harris en Wyatt en vrai ou comme holywood hogan etc...

J'ai fait un calcul de tous speechs/interviews/réponses aux speechs depuis le 1er septembre pour voir quel brand participe le mieux coté speech et voici ce que ça donne, mes remarques figurent à la fin du message :
(* = nouveau depuis septembre)

RAW
10 participants
Wade Barrett (7 speechs) X-DIVISION CHAMPION
Alberto Del Rio (6 speechs)
Shawn Michaels (2 speechs) (3 réponses à des speechs) LEGENDS CHAMPION
Batista (4 speechs)
Chris Masters (3 speechs)
Rob Terry (2 speechs)
Triple H (2 speechs)
Billy Gunn (1 speech) TAG TEAM CHAMPION
Bray Wyatt (1 speech)
Edge (1 speech) N.E.W CHAMPION

Smackdown
15 participants
Jeff Hardy (8 speechs) (3 réponses à des speechs)
Big Daddy V (9 speechs)
Buff Bagwell (7 speechs) TAG TEAM CHAMPION
Goldberg (6 speechs) INTERCONTINENTAL CHAMPION
Ezekiel Jackson (4 speechs) (2 réponse à des speechs) WORLD HEAVYWEIGHT CHAMPION
Sting (4 speechs)
Bobby Roodes (4 speechs)
Mark Henry (3 speechs) (1 réponse à des speechs)
David Otunga (2 speechs) (1 réponse à des speechs)
Bray Wyatt (2 speechs)
Scott Steiner (1 speech) TAG TEAM CHAMPION
Booker-T (1 speech)
James Storm (1 speech)
*The Miz (1 speech)
*CM Punk (1 speech)

ECW
7 participants
Kurt Angle (6 speechs) (2 réponse à des speechs) ECW CHAMPIONChristopher Daniels (4 speechs)
Mason Ryan (2 speechs) (2 réponse à des speechs) WORLD TELEVISION CHAMPION
Kane (2 speechs) (1 réponse à des speechs) TAG TEAM CHAMPION
Mideon (2 speechs)
Ryback (2 speechs)
*Lance Storm (2 speechs)

REMARQUES :

- Une belle relève s'en vient avec The Miz, CM Punk, Sheamus, Lance Storm et Big Show.

- Ils faudraient améliorer les feuds de Tag Team et ne pas faire que tes clans...

- Undertaker (ECW, Tag Team) Kofi Kingston (SD, USA) Road Dogg (RAW, Tag Team) sont champions, mais aucun speech et 2 d'entre eux, ont confirmé qu'ils quittaient ou pensaient quitté... Pour ce qui est de Taker, il n'existe pas !

- Scott Steiner (SD, Tag Team) Edge (RAW, N.E.W) Billy Gunn (RAW, Tag Team) sont champions avec seulement un speech...

En fait je crois que ça dépend seulement de la personne. Si elle est super fan d'un catcheur et qu'elle le prend, la personne va la jouer à fond. Si elle est contrainte de prendre ce personnage parce que celui qui lui plaît n'est pas là, moi je dis autant repartir de zéro avec un personnage de la ROH ou etc. Après c'est à tout un chacun.

Personnellement je pense que Sheamus va me gonfler au bout de 6 mois donc faire Strong où je sais que je peux me permettre des fantaisies et où je peux feuder plus librement, personellement ça m'exciterait pas mal. Après, ça, ça ne regarde pas forcément le sujet de départ.

La remarque de Miz niveau Tag Team est pas bête. Le truc c'est que pour faire un bon Tag Team, faut que les deux partie s'entendent, se connaissent, ça n'est pas gagner. La section Tag Team n'a jamais été très florissante, même à la grande époque. Ca m'étonnerait qu'elle fasse des merveilles. Pour moi, au lieu de gâcher le potentiel de certains membres en les mettant dans des feuds TT molle qui n'avance pas, autant faire plus de feud à 2, sans enjeu, pour le plaisir, la base en quelques sortes. Les feuds qui tournent autour d'un titre deviennent souvent redondante parce qu'on reste bloquer autour de ça. Tandis qu'avec une feud sans enjeu à part le match de ppv qui fera aboutir une belle feud, ben ça peut créer de meilleurs choses, plus de plaisir à participer de la part de certains membres. Ca ne reste que mon avis.

Après, Miz, pour les champions, si quelqu'un ne participe pas pendant une semaine et demi alors qu'il est champion. (Enfin, je veux dire un speech par semaine), on ne va pas changer le champion dans un show hebdo, il faut savoir conserver un champion aussi et ne pas le changer direct, ça perdrait de son réel. Attendre les ppv pour faire le ménage c'est une solution qui me paraît plus réaliste et toute aussi rudimentaire, même si j'en conviens que ça doit tarder à certains d'avoir un titre de champion quand ils voient que certains participent moins. Le but d'une feud étant au final de mettre en évidence qu'on speech mieux et plus pertinemment que son adversaire!