Sondage segment ''carte'' W³Live

Êtes-vous pour ou contre la présence d'un segment récurrent à chaque semaine où le GM ou Jericho annonce plusieurs combats de la semaine suivante.

Ça peut devenir un peu répétitif comme ''pattern'', mais ça permet d'expliquer un peu l'idée que j'ai parfois derrière le booking des combats en gardant le tout in-gimmick et même, parfois, de vous aider à argumenter.

Bref, un peu comme cette semaine avec Barrett.

Bonne idée, ou pas ?

Contre

Il faut que ce soit le cas plutôt pour les PPV ou quand c'est un peu le "bordel" sinon c'est pas nécessaire

Pour, mais seulement pour les matchs qui ont du sens.

Enfin je veux dire que c'est pas intéressant d'annoncer un match où il y a rien derrière quoi

Je vote "pour" mais pas forcément chaque semaine.

Par exemple je trouve ça bien qu'on ait une explication sur le Adam Cole vs. Kenny Omega. Les membres n'ont pas forcément suivi les messages twitter et ne pourraient pas comprendre d'où sort ce match.
Là au moins on a l'explication.

Évidemment y'a d'autres façons d'apporter l'explication mais l'idée de Bad News c'est cool et ça donne aussi un intérêt au GM.
Après si les gens font un segment de feud ou bien qu'on ait un extrait des tweet sur écran géant... pas besoin de faire une explication avec Wade Barrett.
Mais je trouve ça important que les membres "extérieurs" puisse comprendre d'où viennent les matchs, pour justifier en quelque sorte qu'ils ne tombent pas du ciel et qu'il y a une logique et une cohérence à la W3.

Maryse a écrit:

Je vote "pour" mais pas forcément chaque semaine.

Comme Maryse Chaque semaine sa deviendrais répititif. Des fois sa pourrais être barrett, desfois Y2J, desfois le W3 Champion sa pourrais dépendre, mais bon on pourrais en dicsuter en MP ou sur FB de cela

J'ai voté contre car à mon sens et comme cela a déjà été dit, il faut que ça reste exceptionnel au vu des circonstances et aussi des feuds. Le faire tout le temps sera répétitif. Hors ci cela est du a une attaque, ou bien quelque chose dans le genre, au contraire, ça fait décisionnaire.

Maryse a écrit:

Je vote "pour" mais pas forcément chaque semaine.

Par exemple je trouve ça bien qu'on ait une explication sur le Adam Cole vs. Kenny Omega. Les membres n'ont pas forcément suivi les messages twitter et ne pourraient pas comprendre d'où sort ce match.
Là au moins on a l'explication.

Évidemment y'a d'autres façons d'apporter l'explication mais l'idée de Bad News c'est cool et ça donne aussi un intérêt au GM.
Après si les gens font un segment de feud ou bien qu'on ait un extrait des tweet sur écran géant... pas besoin de faire une explication avec Wade Barrett.
Mais je trouve ça important que les membres "extérieurs" puisse comprendre d'où viennent les matchs, pour justifier en quelque sorte qu'ils ne tombent pas du ciel et qu'il y a une logique et une cohérence à la W3.

Tout à fait d'accord avec ce qui a était écrit là.
Je rajouterais même que pas forcément faire venir Barrett sur le ring, un petit segment avec Barrett et un lutteur en coulisse et Bim ça officialisé un match pour la semaine pro.
Par exemple la semaine dernière Abyss et Wyatt attaque Cm Punk. Plus tard dans le show Punk arrive énervé dans le bureau de Barrett et se plainds du couo Barrett pour le calmer lui annonce un match contre Abyss. Ça officialise un match et ça change un peu

Je suis un peu dans le même sens que plusieurs.

Le CONCEPT est excellent mais ne doit pas être utilisé trop souvent. Ce qui a rendu le segment du dernier Live très cool c'était l'aspect "surprise" du segment en question.

Une fois de temps en temps - excellente idée
Trop souvent - redondant et perd de son punch

Parfait, c'est clair !

Merci à tous et toutes !