Hééééééééééé que je n'ai donc AUCUNE envie de me méler de cette histoire... Mais bon... "nom en rouge" oblige.
Mon questionnement (et j'en ai fait part aux DEUX parties) c'est - EST-CE PERTINENT de laver son linge sale en publique de la sorte?
Mais j'y reviens dans un court temps...
Oui à la base je comprends la frustration qui vient avec la gestion d'une sim de lutte. Et oui je comprends que les nombreux changement d'idées de Danny deviennent exaspérants à la longue (dude, you can't deny it, on en parle régulièrement et je dis souvent en jokes que tu changes d'idées plus souvent que tu changes de bobettes).
Ce que je comprends de la situation (pour y être pris au milieu depuis un bon moment...) c'est qu'on a un cas classique de deux personnalités qui ne sont juste pas capable de s'entendre même si les deux cotés font des efforts. Oui il y a l'histoire entre vous deux... oui il y a des tempéraments assez bouillants... Mais AU CENTRE de tout ca, tu as simplement deux personnes qui sont incapables d'interagir ensemble (ce qui arrive PARTOUT au monde dans TOUTES les spheres, autant personnelles que profesisonnelles que récréatives) mais que vu vos roles respectifs, vous n'aviez pas le choix de dealer ensemble. Je savais que c'était une question de temps avant que ça saute et ce, en dépit du fait que vous avez TOUS LES DEUX fait des efforts (j'ai été TÉMOIN des deux cotés).
Y a des gens que je ne réussis juste pas à blairer malgré mes meilleurs efforts. Mais règle générale, je les évite. Dans vos cas respectifs, vous ne le pouviez pas. Il est juste arrivé ce qui devait arriver et c'est la W3 au complet qui en paie les frais présentement.
Note - je comprends à 100% les réactions émotives (je suis Irlandais et le sang me bouille dans les veines) et sans nécessairement vouloir me porter à l'apologie de Chris, il prend la W3 extrèmement à coeur. Il se fend le cul en 4 pour vous tous. Donc oui, quand il a l'impression de travailler pour rien, ca peut finir par tirer sur un nerf a vif.
La ou MOI j'ai un problème (et c'est ma vue bien personnelle) c'est que ça aurait pu être gérée bien différement des DEUX cotés.
Du coté de Chris- je comprends totalement la frustration et je comprends le désir de l'exprimer haut et fort pour que tout le monde sache pourquoi je suis furieux. Mais de 1, ça mène à quoi? De 2 est-ce que ça aurait pu être géré 1 à 1. Et dans le cas du non, il y avait une option pour tout simplement STOPPER vos interactions sans faire un gros "stink".
Je suis peut être très exigent mais faut comprendre qu'avec mon tempérament explosif, je dois me controler CONSTAMENT pour ne pas péter une coche régulièrement sur le forum quand les choses ne vont pas à mon gout. Mais je me demandes toujours "est-ce que j'aide ou je nuis à la W3 si j'ouvre ma gueule" parce que je sais pertinement que si je jappe, quelqu'un avec une opinion contraire à la mienne mordra... et ainsi de suite. C'est la que je me questionne... Bien que LÉGITIME, était-ce nécessaire?
De l'autre coté, Danny aurait pu mieux gérer aussi. En premier temps il aurait pu simplement AVISER Chris de son thinking AVANT de faire le tweet pour lui expliquer ou il voulait s'en aller avec ca. Ce n'est pas que Chris veut avoir le controle créatif absolu, c'est qu'il a les stories de tout le monde à gérer donc c'est un truc pertinent à savoir AVANT coup.
Tout comme la réponse, personnellement, je la trouvais inutile. Je comprends que ce n'est jamais le fun de "passer pour le bad guy" et, comme je l'ai dit précédement, je trouvais l'intervention INITIALE un peu inutile. Mais la réponse l'est tout autant.
Dans la vie il y a toujours 3 vérités à la même situation...
1- la vérité de la personne A
2- la vérité de la personne B
3- la VRAIE histoire qui se situe en quelque part dans le milieu.
The way I see it, tout ça était inutile. Un post "neutre" pour expliquer que le titre Mondial tombait vacant aurait suffit.
Mais non... here we are instead... Shame on us!
Accueil 
